Margin 与 Scaling

每个周期都以两种模式之一运行，在配置时选择：Margin 或 Scaling。它们回答的是同一个问题（利润应该从哪里来？），但方式相反，因为挑战的两种可能结局 概率并不相同。

需要围绕的不对称

从统计上看，prop 账户触及最大回撤限制是一个远比 达到出金更可能发生的情景。任何诚实的配置都必须 决定在可能的情况下（账户爆仓）会发生什么，以及 在幸运的情况下（账户出金）会发生什么。Margin 和 Scaling 做出了相反的 选择。

Margin

Margin 模式专注于在 prop 账户于任何阶段触及 最大回撤限制时实现利润。换句话说：它让更可能发生的情景成为盈利的情景：当挑战爆仓时，经纪商一端赚钱。

• 为什么使用它：它在最常发生的情景中赚钱。预期净利润低于 Scaling，但实现它的统计概率更高。
• 资金要求：平均而言，它需要的经纪商入金大约是 Scaling 的两倍。
• 缺点：如果账户真的达到出金，出金通常会抵消经纪商账户上累积的亏损，几乎没有或完全没有净利润。这取决于周期的配置方式，但这是典型结果。

Scaling

Scaling 模式专注于在 prop 账户以您的实盘阶段目标 达到出金时实现利润，同时如果触及的是最大回撤限制， 仍然力求通过经纪商账户收回 挑战成本。

• 为什么使用它：如果账户爆仓，它收回 prop 费用；如果账户达到出金，它留出充足的净利润空间。预期净利润高于 Margin，但实现它的统计概率更低。
• 资金要求：平均而言，它需要的经纪商入金大约是 Margin 的一半。
• 缺点：如果账户爆仓（更可能的情景），就没有净利润：只能收回成本，或在此之上略有盈利。

如何在两者之间选择

选择主要取决于资金和意图。Margin 需要更多经纪商 资金，在可能的情景中赚钱；Scaling 需要更少资金， 把下行风险控制在大约挑战成本，并在出金 情景中赚钱。然后，风险调整滑块会在您所选的模式内调节 对冲的强度（以及随之变化的预期预测和所需经纪商入金）。

关于每种模式产生的预测的定义，请参阅 指标与出金详解。